Aposto que quando você leu o título desse post pensou: "Pô, mais um que usa o site pessoal para divulgar orgias!".
Não, não é bem isso. Mas se mesmo assim quiser ver sacanagem, basta continuar lendo o que publico aqui...
Primeira parte da história:
No dia 30/06/2009 disponibilizei aqui e no Meio Bit um texto sobre a nova versão (5.3.0) do PHP. Busquei informações no site oficial, traduzi conteúdo (quando não sabia uma palavra, olhava o dicionário), bolei alguns exemplos ilustrativos para ajudar a explicar etc. Tudo para divulgar uma informação mais "mastigada" e também para servir de referência quando fosse começar a usar essa nova versão lançada.
Segunda parte da história:
Analisando minha conta no Google Analytics, ví que a maior quantidade de acessos ao meu blog é em busca de dicas de programação (ou seja, muita gente não vai ler o que estou escrevendo agora). Resolvi então testar a popularidade do meu conteúdo digitando no Google termos genéricos, mas relacionados aos temas aqui publicados, para saber a relevância do meu site. Descobri duas coisas:
Primeiro é que a popularidade do meu site não anda lá aquelas coisas. Segundo é que tem muita gente que copia conteúdo descaradamente (e ainda tem relevância maior que a fonte original). Tem dúvida? Então olha o resultado da minha busca aqui ó.
Começa a sacanagem...
Bem, depois de ler o conteúdo original (também no Meio Bit), vejamos alguns comparativos bem interessantes:
Chupada 1 (All'interno)
Chupada 2 (Spot Geek)
Chupada 3 (Blog do DuDu)
Bom, pelo menos se deram o trabalho de trocar o título. Um colocou "...já saiu" no final, e o outro deu um ar de credibilidade dizendo "...disponível para produção". Se bem que o Dudu nem isso fez...
Isso sem contar os vários blogs que copiaram o texto na íntegra, mas pelo menos deixaram a referência. Mesmo assim, não acho que isso seja correto. Por acaso esses caras nunca fizeram monografia?
A problemática tem solucionática?
O problema - além da cara-de-pau e falta de credibilidade - é que hoje o desempenho de um site na Web está muito ligado às indicações que ele recebe de outros sites através de links. Com a cópia integral de textos, não adianta alguém compartilhar seu conhecimento pois seu visite hate não crescerá. Seu texto será pulverizado em vários lugares na web.
Após ser "chupado", a curto prazo o site é "engolido" (com trocadilho novamente) dentro dos mecanismos de busca pelos vários outros sites que copiam conteúdo. E se esse site estiver hospedado em comunidades de blogs (que acabam funcionando como Rings), como é o caso do All'interno (olha o trocadilho aí gente!!!), o tiro é certeiro. Isso por que os agregadores de blogs se auto-referenciam, aumentando automaticamente sua "relevância".
Lembro-me que um engenheiro da Google deu declarações sobre isso uma vez dizendo que, na época, eles trabalhavam em uma forma de identificar essas referências automáticas e aleatórias produzidas por esses sites que hospedam blogs.
Mas por quê diabos os mecanismos de busca não levam em consideração a data em que a página foi indexada em seus servidores? Isso não seria um indicio de que esse é o conteúdo original e que todos outros semelhantes que vierem a aparecer serem cópias? Isso seria uma forma de premiar quem produz conteúdo e faz da Web um lugar mais interessante.
Faça a sua parte!
Não copie conteúdos na íntegra. Publique no seu site uma parte interessante e deixe a referência para o conteúdo completo. A Web tem espaço para todos.
E se encontrar algum conteúdo "chupado", dê o grito.
Deixo aqui minha contribuição. Só nesse post deixei três referências de blogs para vocês. Não são as melhores, mas não deixam de ser referências ;)
ATUALIZAÇÃO
Como podem ver nos cometários a abaixo, o Domingos do All'Interno colocou uma referência lá. Bacana Domingos! Obrigado! (não esquece meus 500 reaus)
Incluir comentário
5 mensagens enviadas
Jessica
Vitoria
Últimos posts:
Destaques:
Programming and design by Samuel Corradi